El concepto en sí de esta frase no pretende englobar a los que se dejan llevar por sus gustos e inclinaciones personales; los débiles mentales son los  de mente maleable, que  no tienen criterio propio y no son capaces de definir  inclinaciones, gustos, expectativas y metas propias.

Los hipster intentan no seguir las modas… pero, es de las modas mas ridículas de las que tengo conocimiento.

 El mundo está plagado de este tipo de personas… y son mayoría; religiosos, reguetoneros, poperos, canis, los seguidores de la rosa de Guadalupe, los mormones, los wachiturros, los que se tatúan letras en chino sin saber que dice, los que se tatúan su nombre en sindarin o quenya  sin siquiera saber que significan estas dos palabras, los que se someten a trabajos de ortodoncia solo porque los brackets están de moda, las beliebers y un larguísimo etc.

Es deprimente  que el mundo  este dominado por estos autómatas sin cerebro (al menos por mayoría) y desde que aparece una persona pensante dentro de un grupo de estos no pensantes es tratado de loco, raro, intolerante, anticuado, tonto, desfasado etc.

La moda es el ejemplo más claro, todos los que siguen determinada moda lo hacen porque sienten la obligación de ser como el resto; no pueden quedarse atrás en un mundo donde lo más importante  son las apariencias; estos especímenes,  intentos de homo sapiens, tienen como máxima premisa en la vida ser igual a toda la bola de subnormales que conforman el ejercito global de débiles mentales.

Quizás todos alguna vez hayamos adquirido algún tipo de modismo, a veces es inevitable, pero cuando tu vida entera se basa en la  más absurda vanidad, inclusive pasando por encima de tus ideales y principios, en ese preciso momento abandonas tu posición en la escala evolutiva  y sufres un retroceso cerebral de millones de años.

Es posible que mañana se ponga de moda bañarse en mierda de perro  y hasta los  más estirados ricachones se atascan hasta el cuello en popo canina;  porque así es que funciona y así de tonto suena.

Parece ser que ateos y creyentes  están sumamente equivocados  referente a al ateísmo en sí y su significado;  me parece ilógico pensar  en el ateísmo como doctrina o incluso grupo social, el ser ateo es simplemente no tener doctrina ni creencia teísta, y punto;  las personas en general  tienen la percepción de que los ateos somos un grupo organizado de no creyentes, y no niego que hayan grupos ateos y anticlericales organizados, pero no es correcto relacionar el ateísmo en su estricto significado con una organización, culto o grupo social.

Mi idea se resume en que no es necesario que el ateo sepa  de la existencia del ateísmo o el teísmo, basta simplemente con que desconozca o niegue  la existencia de dioses, específicamente hablando;  no es lo mismo ser antirreligioso que ser ateo… estar en contra de las religiones implica el conocimiento de la existencia de estas; un bebe que no tenga conocimiento del mundo que lo rodea es ateo por defecto, y  lo es por consiguiente las cosas inanimadas ya que al no poder pensar son ateas también.

Existe una razón para la  falta de fundamento de estos  grupos, propongo  un ejemplo: Existen dos individuos (los dos son ateos) según la generalización y la creencia común  estas dos personas deben forzosamente tener las mismas ideas, opiniones y gustos,   pero no necesariamente debe ser así, estas dos personas pueden tener ideas contrarias en casi todo, pero aun así seguirán siendo ateos.

Es como si se planteara la existencia  de un ente amorfo e invisible que  vive  en el centro de la galaxia y que controla la rotación de los planetas y estrellas dentro de la misma, otras dos personas, podrían desconocer de la existencia del argumento sobre este ser  o podrían conocerla pero igualmente negar que exista,  ellos simplemente  no creen que este ser sea real, pero uno de ellos cree en algun dios, o el otro puede pensar que los extraterrestres viven entre nosotros o que el chupa cabras mata a sus animales de granja, pero  no por la falta de creencia en el ser centro-galáctico, estos dos deberían crear un culto para decir que no creen  en él… es simplemente ilógico.

Los creyentes en cambio son forzados a reunirse en grupos, debido a la estructura misma de las religiones, ya que si no existe un grupo y no está organizado  la religión simplemente  desaparece;  pero recordemos que el ateísmo es la condición primigenia del pensamiento religioso, uno nace desconociendo de argumentos religiosos, la creencia en dioses viene después,  luego que la persona abandona la condición congénita  de no  creencia, por lo tanto lo normal es no creer.

 Ahora bien,  todos nacemos con nariz, es parte importante de nuestra fisionomía y parte casi indispensable del sistema respiratorio, pero que tal si a 10 personas se les cayera la nariz un día, ellos tendrían algo por lo cual reunirse y hablar, un aspecto en común que los diferencia del resto, es comprensible que estos diez individuos sientan que tienen algo en común por lo cual deben organizarse y sentirse como grupo. Pero por otro lado, sería realmente ridículo que el resto de las personas del mundo, que si tienen nariz se organizaran debido a este aspecto.

Yo no escribo aquí contra la religión, los  dioses, las brujas, santa clos, las hadas, los fantasmas y otras cosas increíbles, porque sea ateo, si no porque me considero defensor de la razón y el conocimiento científico, además de ser escéptico. Soy ateo por negar la existencia de las deidades, pero ese solo es un aspecto, no es la razón de que sea antirreligioso o escéptico, o escriba en este espacio, o me relacione con personas que piensan de la misma manera.

 Conozco ateos que piensan que la medicina homeopática los va a curar, en cambio yo pienso que eso es un fraude…  Si fuéramos a crear un grupo de ateos tendríamos que invitar a los perros, las platas y las piedras... ya que ellos son ateos también. 

Escribo esto, más que todo en critica a comentarios y noticias sobre campañas ateas, porejemplo esta.

No, no me quede sin inspiración para escribir mis acostumbradas criticas sin sentido, la razón de este escueto post, no es otra, que enseñarles una de mis poesías favoritas, se trata de la perrilla de José Marroquín, mi madre siempre me la recitaba cuando era un  inocente todavía; no entrare en detalles sobre la vida de Marroquín ni cuantas obras escribió para eso hay wikipedia y google, mi intención no es hacer una biografía, es que  disfruten de esta obra poética.

Edito: La quise poner aquí, pero es demasiado larga e interfiere con el formato de mi blog, por favor sigan este enlace.

Esta vez no se trata de algún simpático instrumento o maquina, a la cual no se les ocurrió un nombre mejor que cabra,   se trata realmente de una cabra, la cual era utilizada para torturar a punta de “cosquillas” a los prisioneros;   si les soy sincero me parece el método más original de tortura del cual haya escuchado. 

La mecánica del peculiar castigo, consistía  en amarrar  o simplemente fijar con un cepo al desafortunado ateo, hereje o bruja, dejando los pies en el aire; una vez inmóvil se procedía a untar los pies con grasa o sal, o cualquier cosa que sea apetecible para las cabras; como se imaginaran, nuestro  amigo empezaba a lamer los pies del pobre infeliz, provocándole (probablemente) horrendas e insoportables cosquillas.

Aquí esta torturando a este hombre

Como si no fueran suficientes las malévolas cosquillas producidas por las lamidas de la cabra, recordemos que estas  tienen la lengua sumamente áspera, es aquí donde podemos imaginar la verdadera intención de esta ingeniosa y original tortura; las lamidas constantes de la cabra iban desgastando la piel hasta practicante desollarla, inclusive, según cuentan cronistas de la época, el proceso duraba algunas veces hasta llegar al hueso.

El animal,  que al parecer le encantaba los pies con salsa, seguía lamiendo y lamiendo, raspando la piel y la carne, luego de saciada la cabra, el prisionero era llevado nuevamente a su celda y como era ya costumbre en estos tipos de castigo, se le prestaba cero atención medica, por lo que muchas veces estas heridas se infectaban, causando aun más dolor  o hasta la muerte.

Sinceramente después de leer sobre esto, veo con otros ojos a esas cabras inquisidoras, quizás cuando me tope con alguna, la ate y le lama las pesuñas hasta… bueno quizás sea mala idea, pero igual las tengo en la mira, cabras.

Puede que hayan escuchado, o visto, alguno de los tantos videos virales de tendencia desagradable, grotesca o simplemente violenta, que pululan por la red; 2 girl 1 cup, 3 guys 1 hammer, 2 girl 1 finger, entre otros, tienen mucho tiempo de estar ahí, en las areas oscuras de la web; pero del que quiero hablar es de 2 guys 1 horse, o dos chicos y un caballo; el cual se trata de un tipo que tiene relaciones sexuales con un caballo.

Este video lo vi hace tiempo, pero no fue hasta hace poco que me llego a impresionar realmente,  y les explico porque…  Supuestamente el protagonista del video fue un hombre llamado Kenneth Pinyan, el cual murió  producto de haber sido atravesado por casi un metro de pene de caballo (menudo idiota) hasta ahí bien, eso lo lei el día que vi el video.

Pero hace un par de días vi que existe un documental que trata de explicar o justificar  la muerte de Kenneth Pinyan, realmente no he visto dicho documental, y espero no verlo pero leí su sinopsis, las criticas, vi el tráiler y tuve suficiente… Ósea yo no estoy en contra de que alguien quiera ser empalado por un caballo, esos son gustos personales;  pero ¿a quién se le ocurre hacer una película-documental,  justificando de una forma supuestamente hermosa, una relación hombre-caballo?

El hombre supuestamente murió, porque le rompieron el  culo (literalmente) ¿qué de hermoso tiene eso?  Lo cierto es que no se sabe si realmente es Kenneth Pinyan el sujeto del video 2 guys 1 horse, pero igualmente es una manera ridícula y tonta de morir. cabe destacar que el hombre tardo 3 días en morir, ya que le daba vergüenza ir a hospital.

Yo creo que ya vi todos estos videos, y pocos lograron impresionarme realmente (ya saben, mi mente está podrida) igualmente, cuando vi 2 guys 1 horse, me causó pena ver a este pendejo  y di gracias a MONESVOL por no ser él y después simplemente paso al  olvido, pero cuando leí el artículo que trataba sobre el documental, me pareció aun más desagradable  la idea de un supuestamente serio documental, que trata de dar un sentido humanista y hermoso a la muerte de este individuo,   que el video en sí. 

Dejare el link del video, para el que le guste la zoofilia o simplemente siente morbo de ver a este tonto ser cogido por el ano, o quizás solo quieras ver algo fuerte para probar tu falta de sensibilidad o que no eres un débil impresionable. Lo cierto es que no es tan fuerte como dicen es solo… RIDICULO.

 Link del video

La primera razón y la más obvia es que los creyentes SIEMPRE GANAN; no importa qué tipo de argumento tengas a favor, ni cuantas pruebas tangibles presentes, en una discusión con un creyente no es posible ganar; y aunque la base para triunfar en una discusión,  es defender tu idea contra viento y marea, los religiosos se pasan de la raya.

 Es muy poco común ver a un ateo comenzar una  discusión con un creyente; siempre son ellos los que empiezan preguntando cosas como “¿Y cómo es que no crees en dios? ¿Sabes que él te dio la vida? ¿Sabes que iras al infierno? ¿Cómo explicas que estas aquí?” y cuando intentas responder a sus absurdas preguntas te salen con argumentos como este: “Tú no tienes pruebas de nada de eso, son solo teorías formuladas por ateos malintencionados para inducir a nuestros hijos al pecado” o cosas por el estilo, y ahí es cuando tu paciencia empieza a quebrantarse, y le pides pruebas de la existencia de dios; a lo que el creyente responde confiadamente “todo está aquí en la biblia, todas la pruebas que quieras podrás encontrarlas aquí”.

Aunque a las personas pensantes les parezca absurdo el argumento de los creyentes, ellos están seguros que la biblia es la única  prueba que necesitan para determinar que dios realmente existe; y por esta razón es que es tan difícil entablar una discusión amena con un religioso; otra razón de peso para ni pensar en discutir con ellos, es que al verse en desventaja de argumentos, ideas y coherencia, se sienten ofendidos y se tornan violentos, llegando incluso a amenazarte o “maldecirte”, llamándote pecador o impío ser malévolo, y todo esto después de habernos enviado al  infierno varias veces.

La ciencia realmente no tiene todas las respuestas y dista mucho de ser exacta ( no hay nada completamente exacto) pero la ventaja más grande de la ciencia por encima de la religión, es la capacidad de aceptar errores y corregirlos, de responder a interrogantes básicas mediante el ensayo y error, la libre discusión  y la experimentación, siendo cualquier persona, capaz de llegar a sus propias conclusiones y poder probarlas, rebatir las ideas de los demás, cuando creas que son erróneas; la desventaja principal de la religión, es que la mayoría de los argumentos básicos de esta, tienen milenios de haber sido establecidos; y jamás podrán ser actualizados ya que son “leyes tacitas”.

Todo  esto hace que una discusión creyente-ateo sea muy incómoda,  y no sea para nada fructífera; Yo en lo personal evito este tipo de episodios, ya que la discusión se basara en argumentos ( de parte del creyente) para tratar de convencerte de que “aceptes la religión” o cosas como esas.

Y la principal razón de todas es que jamás, nunca pero nunca jamás, consideraran lo que puedas tu decir, no analizaran tus ideas, no aceptaran lo que dices, le parecerán patrañas y siendo  franco, al ateo también.

..

En muchas ocasiones la mayoría de los ateos, escépticos y libre pensadores del mundo, somos catalogados de ofensivos y peligrosos, por opinar libremente; la mayoría de las personas religiosas, siente que los no creyentes somos irreverentes e irrespetuosos al decir ¡NO CREO EN CUENTOS DE HADAS! No me gusta la navidad, no creo en dios, no creo en santa clos, no creo en la tulivieja y demás cosas mitológicas, que los creyentes dan por existentes.

Yo realmente me siento libre de decir estas cosas y oponerme a la enseñanza de la religión en las escuelas a niveles de primaria y hasta en jardín de infancia, soy un crítico, un escéptico, un ATEO…  Pero si los creyentes nos acusan de irrespetuosos, blasfemos, necios, ciegos, condenados, satanistas, brujos, malévolos… en fin toda clase de títulos peyorativos; entonces creo estar en mi derecho de criticar la religión, oponerme a ella,  ser “intolerante” ante la opresión religiosa.

Por eso decidí hacer una pequeña lista de las cosas que más me molestan de la religión y por las cuales me opongo a su existencia en el mundo:

La pederastia

Si bien no es exclusivo de todas las religiones, está presente (en niveles alarmantes) en la iglesia católica y como todos conocemos, es la que cuenta con más adeptos en nuestro Latinoamerica; no es lo mismo que un tipo enfermo vigile a los niños en un parque, a que un supuesto sacerdote, al que le llevan a los niños a su propia casa y todos confían (ilusamente)  en el, abuse de ellos.  

La represión sexual a la que se someten (voluntariamente) los sacerdotes católicos, les causa graves problemas mentales y de personalidad; son unos psicópatas, enfermos mentales… depredadores sexuales. Lo peor es que se paran frente a una comunidad a hablar de pecados y moral, es simplemente asqueroso y parece no tener fin.

La mutilación genital

La mayoría de las personas conocen el procedimiento de circuncisión (extirpación de prepucio del pene) ampliamente practicado por diferentes culturas; este procedimiento que es bastante común no representa mayor riesgo para la salud, salvo algunos casos  en los que se practica utilizando objetos como piedras o vidrios realizado por algunas tribus en condiciones insalu

                                                       

 Pero muy poca gente conoce el procedimiento de infibulación, el cual consiste en extirpar (de manera cruel y dolorosa) los genitales externos femeninos; cortando el clítoris, los labios menores y parte de los labios mayores, y luego se unen médiate sutura dejando un pequeño orificio para la sangre menstrual y la orina. Se practica en la actualidad en varios países de África, Medio oriente y hasta Europa. El principal objetivo de esta técnica es la pérdida de sensibilidad en el área mutilada, impidiendo a las victimas sentir placer sexual; se trata entonces de una de las más crueles torturas que se practican  actualmente; y no solo se trata de un problema religioso, es además   clara violencia de género.

La lapidación

Quien se dé a la tarea de contar cuantas veces aparece la palabra lapidación o apedreamiento en la biblia podrá darse cuenta que se trata de una lista bastante considerable, al punto de que este libro propone como castigo la lapidación para casi todos los delitos; incluso si una mujer ha sido violada será igualmente apedreada públicamente por permitir dicho ataque; si bien el cristianismo a prescindido de este método (para adoptar peores) en el mundo del islam aun se practica con regularidad  y normalidad.

La inquisición 

Esta bien… no es un asunto actual, pero creo que vale la pena mencionar, que la inquisición juzgo, torturo y mato a decenas de  miles de brujas, herejes y blasfemos, importantes cifras si consideramos el hecho de que las brujas ¡NO EXISTEN! Creo que si la iglesia pudiera, volvería a utilizar los métodos inquisitorios para castigar a los que no están de acuerdo con ellos, utilizando la tortura y la muerte como medio de suprimir las voces de liberación.

EL masivo lavado de cerebros 

Estoy en total desacuerdo con el adoctrinamiento del que son víctimas los niños a nivel mundial, la religión debe estar al alcance de ellos a la misma edad en la que es legal tomar alcohol; ósea que no se les debe introducir en la religión a la fuerza aprovechándose de la falta de criterio de los infantes; al fin y al cabo todos nacimos ateos… Los niños deben tener el derecho de elegir si creer o no,  pero se les llena de toda clase de propaganda religiosa desde muy pequeños para que la razón  no tenga espacio en su mente.

La agresión a la razón, la ciencia y el pensamiento 

Si a los religiosos les ofende que yo diga que su amigo invisible no existe, a mi me molesta y me ofende enormemente que los creyentes ataquen a la razón y la lógica con sus patrañas fantasiosas; que critiquen la ciencia y la tecnología, pero no dudan ir al médico ante un dolor de tripas, son tan hipócritas… Están  en contra de la razón, del libre pensamiento y la lógica, pero dependen por completo de todo esto.

Son muchas cosas que me molestan, no soy para nada tolerante, no soy comprensible ni mucho menos indiferente ante los atropellos constantes de la religión,  aunque no me verán de puerta en puerta, dando discursos y tratando de convencer a las personas, obligándolas a creer en los que yo creo (cosa que si hacen los religiosos)  Seré siempre un crítico y utilizare mi libre derecho de opinar,   para poder decir  todas las cosas que me molestan de las religiones; aunque creo que necesitaría al menos 10 post, ya que no soy de hacer artículos demasiado largos, además  estas son solo algunas  de las  que más me molestan.

Para mí la  religión solo está para nublar la mente de las personas y sumirlas en un mundo conformista, donde está prohibido pensar racionalmente.

Primeramente, es necesario definir que es en si la moral. La moral según su significado filosófico, se trata de las reglas que rigen la conducta del ser humano, para con sus semejantes, ósea que son las normas para vivir en una sociedad organizada, de manera ordenada y pacífica. La moral es el conjunto de costumbres que dictan como convivir con las personas que te rodean, define y delimitan lo bueno y lo malo, y son premisas para juzgar las acciones de los demás.

Es posible leer un libro entero sobre ética [filosóficamente el estudio de la moral] y no encontrar ninguna referencia a la religión, no existe una conexión dentro de la filosofía, entre la moral y la las religiones. Pero a todo esto, la mayoría de los creyentes están totalmente convencidos que los ateos son personas sin moral, que no diferencian lo bueno de lo malo, ya que no tienen ningún patrón a seguir para discernir entre el bien y el mal.

Es muy común escuchar a un creyente definir a los ateos como perversos, ya que en el cerrado mundo de un creyente, la única manera de hacer el bien es regirse por los dogmas religiosos, que para ellos son sinónimo de moral. No logran comprender como un ateo [o miembro de otra religión] hacen cosas buenas o dentro del marco de la moralidad, ya que el solo hecho de ser ateo o no pertenecer a determinada iglesia, es en sí, totalmente inmoral.

Partiendo de esto, podemos referirnos a la doble moral o falsa moral de la mayoría de los creyentes [sobre todo los cristianos] sus textos religiosos están plagados de centenares de leyes, normas, y reglas a seguir,  la vida misma en sociedad tiene sus normas, pero se podría decir que el 90% (o más) de los creyentes, actúan de manera inmoral, aun pasando por encima de las normas que dicta su propia religión, ¿la razón? Es muy fácil para ellos, “redimirse” ya que tan solo hace falta “arrepentirse” para ser perdonados.

Un creyente puede matar, robar, violar, extorsionar, estafar… y con solo arrepentirse de todo esto, su dios perdona sus acciones y vuelve a estar dentro del marco de su retorcido concepto de moral. En cambio para un ateo que comete las mismas acciones, no existe forma de ser “perdonado” por el resto de la sociedad, ya que al no ser religioso no tiene un sentido del bien o del mal, es simplemente perverso por naturaleza.

La moral en si no es posible de ninguna manera, definirla bajo un prisma religioso, ya que la sociedad como conjunto no es en su totalidad creyente, ni siquiera pertenece a una misma religión, por lo tanto es irresponsable y autoritario definir la moral como un concepto meramente religioso, ya que al hablar de moral nos referimos a la forma de convivir en una sociedad que esta segmentada en grupos, con ideas diferentes y muchos casos contrarias, por lo tanto la moral debe ser la forma como estos grupos puedan coexistir de manera organizada y pacifica dentro de una sociedad.

¡Pues es simple! Y existen varias razones, pero la principal es que ¡NO SOY CRISTIANO! Pero al parecer existe gente que cree que no es argumento suficiente para sentir total apatía por esta festividad religiosa, la sociedad trata de incluirte dentro de esta celebración, como si de un deber cívico se tratase, al punto de que sienten que eres un perverso antisocial al que no le gusta la navidad o que estas resentido con la sociedad por traumas de la niñez, en fin, mil y una teoría del porqué “eres tan raro”.

Aparte de que no soy creyente y no es realmente una fecha relevante en mi calendario, odio de sobremanera el  consumismo, y la manera frívola y asquerosa como la gente desperdicia el dinero, en estas fechas fabricadas por la industria, ¡son como cerdos en un chiquero! Es un espectáculo deplorable salir a la calle y ver a las personas en los comercios victimas de la publicidad y la ambición  desmedida de los que se aprovechan de la ignorancia y el folclore de las masas para lucrar.

Hace muchísimos años dejo de molestarme que la gente piense que soy el bicho raro, porque me moleste por cosas como la navidad, pero también espero que nadie se sienta incomodo por escucharme decir, que es una estupidez todo este asunto del nacimiento de Jesús, el pavo, los arbolitos, santa clos, y demás pendejadas inventadas por los gringos o personas con nivel de estupidez grado 10. 

No quiero que me digan feliz navidad, no quiero que me den regalos o que esperen regalos de mi parte, no comparto sus tradiciones, ya que me causa asco, odio ver como las personas, se convierten zombíes y se gastan hasta lo último que tienen para dar caros regalos o hacer pomposas cenas, para quedar bien con una sociedad cada vez mas enferma y depravada.

¿Soy raro? Quizás, aunque yo no lo creo, pero no puedo quedarme callado ante la iniciativa colectiva de incluirme a la fuerza dentro de estas patrañas religiosas, ¿qué parte de ANTIRELIGIOSO no entienden? Pasa lo mismo con el viernes santo y la famosa ley seca, no puede ser que impongan una ley basados en… ¿la estupidez? Al fin de cuenta los débiles mentales son mayoría en el mundo.

Voy a agregar esta a la lista de las preguntas clásicas que hacen los creyentes  ¡y si! me la han hecho muchísimas veces, y casi siempre doy una respuesta parecida a: “creería en su existencia entonces,  pues”, claro que es una respuesta muy  obvia, pero lo he analizado muy bien, estoy seguro de cual sería actitud ante tal descubrimiento.

Les seré sincero, para mí sería una gran noticia, ya que  la sola existencia de un ser tan increíblemente fantástico, abriría mi mente ante posibilidades inimaginables, toda una serie de mitos y leyendas, de dioses y criaturas fantásticas,  podrían ser ciertas, escapando de la vista de los incrédulos gracias a su propia obstinación.  Los trolls, duendes, dragones, thor, Odín, la matriz, y muchas cosas que doy por falsas, por falta de pruebas contundentes, reales y tangibles, ahora estarían en tela de duda. Ósea, si el dios Abrahámico existe, por que no podrían existir los dioses Nórdicos o aun más antiguos,  yo en lo personal seguiría a las creencias nórdicas, forjaría mi propia espada y me iría a la guerra a ganarme el derecho a la gloria.

O también, podría convertirme en cazador de monstruos al mejor estilo de van helsing, viajaría por todo el mundo exterminando criaturas malévolas, cazando vampiros o cosas aun mas abominables, mi reputación seria mundial y tendría mi casa adornada con las cabezas de horribles espantos que perecieron bajo mi estaca. Quizá me preguntaría, y que tal si Lovecraft no fue solo un escritor, si no, un cronista de una realidad a la que muchos no dan crédito, y consideran mera fabula, pero que en realidad estamos condenados a ser tragados sin misericordia  por mismísimo Cthulhu, ya que ni dios se atrevería a ponerse delante de él.

si si, no me canso de poner imagenes de cthulhu

 Si, mis queridos lectores, la vida sería totalmente diferente si dios existiera,  por eso ahora mi pensamiento ha cambiado mucho después de reflexionar seriamente sobre este asunto, este mundo de rutinas y aburrimiento, se convertiría en un lugar aun mas fantástico que la tierra media  de Tolkien, podría entonces abrir los ojos y quitarme la venda de la necedad,  y poder ver a los poderosos hechiceros que viven en las sombras, utilizando la magia para luchar  entre sí.   Ante mis ojos aparecerían criaturas míticas tales como unicornios rosas invisibles, a los que podría ver…  Emprendería un viaje en busca del dorado, la fuente de la juventud, tesoros perdidos, riquezas embrujadas, aprendería las artes oscuras de la magia negra…  Y que el limite sea la inmortalidad y el poder absoluto.

El mundo seria simplemente perfecto…